合同解除时口头通知是否具有法律效力

口头合同依法成立的，具有法律效力。

口头合同有法律效力。口头合同，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定；一方未以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；双方不恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；双方不以合法形式掩盖非法目的；不损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为

口头合同是有合同效力的。根据我国《民法典》的规定，合同订立的方式除了有书面订立之外，也可以使用口头形式订立合同。只要双方当事人是出于真实的意思表示，那么即使是口头合同也具有合同效力。根据《民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同，可以采

口头订立的合同也受法律的保护，其有效与否与书面合同的判断标准一样。即：订立口头合同的主体有相应的民事行为能力、民事权利能力，口头合同内容要合法，合同双方的意思表示自愿、真实，不损害国家、集体、第三人利益，不违背法律强制性规定和我国社会公序良

口头合同也受法律保护。其有效性与书面合同的判断标准相同。也就是说，口头合同的主体具有相应的民事行为能力、民事权利能力和合法的口头合同内容。不损害国家、集体、第三方利益、不违反法律强制性规定和社会秩序和良好习俗，不以法律形式掩盖非法目的，是合

单方面解除劳动合同通知书有效的几种情况： 1.劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 2.劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （1）在试用期间被证明

解除劳动合同通知书通知具有法律效力。双方签了字，即可认为是双方同意协议解除了劳动合同。不过“双方再无任何经济纠纷”之类的条款，并不表示员工放弃了诉权，比如公司没有缴纳社保，劳动者依然可以要求公司补缴社保，并不会因为双方协议中有这样一条而免除

口头约定的合同是否具有法律效力只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主

口头借款合同满足下列条件是有法律效力的：合同双方具有相应的民事行为能力；合同双方意思表示真实；合同的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。合同的形式可以是口头、书面和其他法定形式。

口头形式合同只要不存在法定无效事由就是具有法律效力的。如果法律没有规定、当事人也没有约定必须使用其他形式来订立合同的，口头形式的合同具有法律效力，但是该合同必须是当事人依法订立的合同，且符合法律规定的生效要件。

口头约定的合同具有法律效力，口头约定的前提是内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具体如下： 1、一方未以欺诈、胁迫的方式订立合同，损害国家利益； 2、双方不恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益； 3、双方不以法律形式掩盖非法目的；不损

口头形式合同依法成立的具有法律效力。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定或者当事人约定必须采用书面形式订立的，应当采用书面形式。

签订的口头合同具有法律效力。