更新时间:2022.12.01
合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。合同的成立要求意思表示一致,即承诺的内容必须与要约的内容一致,而合同的生效则进一步要求意思表示的自
合同生效与有效的区别: (一)判断标准不同:合同符合法定或者当事人所约定的生效条件时合同才会生效;主体适格、合同内容合理合法、当事人意思表示真实合同即为有效; (二)法律后果不同:合同缺少生效要件仅导致合同未生效;合同缺少有效要件可导致无效
合同有效和无效的区别在于: 1、合同依法成立,且符合法律规定的生效要件,能够依法产生合同的法律效力的合同是有效的; 2、合同成立过程中存在违法情形,不符合法律规定的生效要件,也不能依法产生合同法律效力的合同是无效的。
未生效合同是指已经成立但尚未生效的合同,未生效合同是否生效取决于其欠缺的生效要件是否得以完备,如果欠缺的生效要件得以完备,该合同就生效,成为完全有效的合同。无效合同是指合同虽然已经成立,但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和
效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在:效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件,但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益,而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性,所以是自始
效力待定合同与无效合同的区别在于,效力待定合同,经过追人之后,可以转为有效合同。 而无效合同是指是指合同虽然已经成立,但因其严重欠缺有效要件,在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力,是不能补救而转化成有效合同的。
效力待定合同与无效合同的区别主要为:效力待定合同因欠缺法定的合同生效要件,必须经权利人追认方才生效;追认之前,合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性,所以自始无效,不因任何人的追认而生效。
合同无效与合同不成立的区别是: 一、两者的法律含义不同; 二、两者形成的法律关系不同; 三、两者形成的原因不同; 四、二者引起的法律后果不同; 五、二者的保护性不同。
无效合同与不成立合同的区别在于: 1、是两者的法律含义不同; 2、是两者形成的法律关系不同; 3、是两者形成的原因不同; 4、是两者造成的法律后果不同; 5、是两者的保护性不同。 民事法律行为无效,被撤销或者确定无效后,行为人因行为取得的财
一、两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。不成立合同是形式不符合法律规定的合同。 二、两者形成的法律关系不同。不成立合同当事人之间已形成的是缔约关系。而无效合同的当事人已完成了合同订立
未生效合同与无效合同有三个区别,分别是: (1)认定前提不同。认定合同未生效的前提是合同已经依法成立,其效力只是由于某种原因尚未发生。譬如,当事人约定的合同生效条件尚未成就,再如依法经过批准才生效的合同而未经批准; (2)条款效力不同。合同
未生效合同和无效合同的区别在于合同效力。未生效合同是指已经成立但尚未生效的合同,未生效合同是否生效取决于其欠缺的生效要件是否得以完备。无效合同是指合同虽已经成立,但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力
1、合同成立并不代表合同生效; 2、合同的生效是指合同具有法律效力,合同成立不一定就具有了法律效力; 3、合同成立适用意思自治原则,合同的生效必须在必须符合法律的规定。