银行转账说: 没借条是不是借款

不可以不还。因为借条可以证明存在借款事实，如果不还可能要承担以下后果： 1、债务人可能要承担除本金、利息以外的违约金。 2、若起诉后经判决仍不还款的,有可能对债务人的信用产生影响。 3、若债务人是以非法占有为目的,骗取数额较大的公私财物的行

借条没有银行转账有法律效力。人民法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。也可能认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然

银行转账凭证不可以作为借条使用。银行转账凭证只能证明钱款已经交付，并不能证明该笔款项用途为借款，即与借条作用不同。目前法院的司法实践中，对此类案件的处理往往不认定划款人与收款人之间存有借贷关系，并驳回原告要求还款的诉讼请求。

只有银行的转账记录有证据是可以起诉的，合法合理的诉求会得到法院的支持。如果条件允许可以让对方补写一份借条，如果对方拒绝，还可以通过短信电话等信息向对方确认该笔欠款存在，然后去法院起诉。 从法律角度可以看出，借条、收据等是最直接的债权凭证，有

向朋友借款没打欠条只有转账记录是可以维护自己合法权益追讨债款的。首先，欠条不是唯一能证明借款关系的证据，民事诉讼中证据的种类还包括视听资料录音录像甚至聊天记录等，可以通过其他手段收集证据向法院提起诉讼。

有借条没转账记录不影响官司的输赢。 借条是证明书房存在借贷关系的直接凭证，而转账记录仅能证明资金流向，而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定，所以转账记录是借贷的间接证据，原则上没有转账记录，不影响案件的审理，有借条或者证人证言等其

转账凭证的附言中虽然标明了款项用途，但仅是当事人单方备注，不能证明其与对方存在借贷合意。 在对方提供证据证明其与当事人存在其他债权债务关系时，当事人仍应当就借贷关系的成立负有证明义务。 当事人未能进一步举证证明系借贷关系，原判决对其上诉请求

只有银行转账记录，没有借条，向法院起诉，符合下列条件的，法院应当受理： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院

银行转账凭证能成为法律依据。证属于书证，是《民事诉讼法》所规定的证据的一种，可以作为证据使用，是一种有效的证据。

仅有转账凭证没有借条的，认定借贷关系有点困难，最好还有其他的证据辅助证明借贷关系的存在，如知道双方之间存在借贷关系的证人证言，对方承认借贷关系的录音等。

可以向法院申请向债权人发出支付令，要求欠款人偿还债款；欠款人不偿还的，可以向法院起诉，一般需要提交借条或欠条等能够证明双方借贷关系的证明，没有借条或欠条的话，仅仅是银行交易流水是不足以证明的，还需要其他证据或者证人证言补强。如果法院判决双方

如果仅仅只有转账记录，可以起诉,法院会受理。但根据我国的法律规定转账记录只能证明对方收到了钱，不能证明是否是借款，但可以作为辅助证据。借款款必须是双方的，也就是说，必须对方也承认，才能生效，如果对方承认借款，那就是完整证据，如果对方不承认，

五十万的借条没有汇款凭证也是有效的。 只要具有其他的证据能够证明存在款项的转账记录或说明即可，并不一定必须要汇款凭证，但如果没有转账凭证，又不能提供其他证据证明确实已经将钱交给对方的，那么法院不会支持出借人的诉讼请求。因此就算没有汇款凭证，