刑事案件中抗诉中的上抗与提抗有无区别？-律师图文普法

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿'，是指对债

2022.11.07 175

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有含义不同、权利主体不同。先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务所享有的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

2021.03.14 137

先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务而享有的抗辩权；不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不

2021.03.21 157

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。

2021.04.24 162

刑事抗诉机关是怎样办理刑事抗诉的

刑事抗诉机关办理刑事抗诉的方式是： 1.下抗上审，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 2.同抗同审，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判

2020.09.11 142

后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别： 1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权； 2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只要符合双方合同约定的先后顺序，

2022.04.15 476

当地方各级人民检察院认为本级人民法院的第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。人民检察院可以对于认定事实不清楚，证据不充足的案件、对于原审判决、裁定适用法律不当、严重违反诉讼程序的案件，向人民法院提出抗诉。

2020.10.02 206

刑事案件抗诉的规定是什么

刑事诉讼法规则抗诉的规定：人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的、原判决、裁定适用法律确有错误等应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。

2020.08.06 186

民诉中提出抗诉的情况是什么

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有民事诉讼法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人

2023.02.23 186

刑事判决中的抗诉期限是多久

不服判决的抗诉的期限为十日，从接到判决书的第二日起算。地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

2020.09.07 135

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩

2021.01.10 214

先履行抗辩权与不安抗辩权主要有以下区别： 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务所享有的抗辩权； 2、不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

2021.03.18 197

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别：一、概念不同。 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当

2021.01.29 222