那么司法强拆裁定不合法能告法院吗？

行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别如下： 一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。 二是效率

法院裁定原告撤诉，诉讼程序终结。根据法律规定，撤诉是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

法院不能做司法鉴定，但是可以申请法院对外委托司法鉴定。

法院不能做司法鉴定，但是可以申请法院对外委托司法鉴定。申请法院委托司法鉴定的规定是：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出；申请鉴定时，要预交鉴定费用，并提供相关材料；当事人申请鉴定经法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定

法院不予强拆的条件： 1、明显缺乏事实根据； 2、明显缺乏法律、法规依据； 3、明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障； 4、明显违反行政目的，严重损害公共利益； 5、严重违反法定程序

房屋强制拆迁程序：申请、审查、组织听证、报批、证据保全、法院作出决定、实施。 （1)行政强迁，经区、县房地局申请，由区、县人民政府责成区、县房地局和公安机关等有关机关部门实施的强迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机

合同上写有仲裁还是可以上法院的，诉讼是解决争议的法定方式之一，仲裁是只有明确写在合同上才能选择的。合同发生纠纷的，协议优先；协商不成的可以申请基层组织进行调解；调解不成的可以向法院起诉；当事人有签订仲裁协议或仲裁条款的，可以申请仲裁机构进行

根据我国规定，一户多宅属于合法的，被行政机关强拆的，可以保留证据，向实施强拆行为的行政机关的上一级主管部门申请行政复议，行政复议机关会对具体行政行为进行审查，如果确实存在违法程序、滥用职权等行政违法行为的，可以要求其撤销或重新作出具体行政行

法院宣告破产裁定书的效力：法院作出宣告破产的裁定，标志着破产企业真正开始进入清算程序，预示着破产企业已经走向倒闭的境地。宣布破产的企业有，除了管理人或者债权人会议认为确有必要继续生产经营的以外，应停止所有的经营活动。

法院宣告破产裁定书的效力是：会给债务人、债权人以及其他有利害关系的第三人的人身或财产带来一定的影响，破产宣告使债务人成为破产人，则强化了对债务人的限制。除了管理人或者债权人会议认为确有必要继续生产经营的以外，破产企业应停止所有的经营活动。

根据法律规定，当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议；当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。因此，双方若约定了有效的仲裁条款，就不能再通过诉讼方式解决。此外，还有一种情况是，合同一方向

司法强制拆迁可以起诉，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等

环保不标准不一定必须强制拆除的，主要看环保不标准的严重程度。如果能够加以改善，按照规定，给予一定的罚款等处罚的，可以进行后期的改造。如果没有不能加以改善，严重违反规定，且涉及违法建筑的，应该由当地有强制拆除权的部门根据法定的程序进行拆除。拆