本人直接用别人画的头像算画像侵权吗

要看具体情况的，侵权要求画面内容相同或者相似，若只是风格模仿，并未对他人作品进行复制或临摹，不构成侵权。

模仿别人的画满足以下条件的，算抄袭：侵害的标的应当在著作权法保护的范围内。权利人的权利为著作权法所明文保护的排他性权利。被害人须有著作权。受害人须证明对方有侵权行为。

一般情形下，使用国旗渐变头像是不违法的。但如果国旗上存在不合法或者其他侮辱性的内容，则是违法的。公民和组织可以在适宜的场合使用国旗及其图案，表达爱国情感，但不得损害国旗尊严，应当遵守相关网络管理规定。

用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权（肖像权）责任。

可以的，侵犯了他人的肖像权。侵害隐私利益的民事责任方式,应包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。侵害他人隐私,造成财产损失的,应按照全部赔偿原则,予以全部赔偿。侵害他人隐私,致他人精神损害,并且造成严重后果的,受害人有权请求精神抚慰金

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览，即使是单纯的不以营利为目的的展览。

出售别人的画会不会侵犯著作权，要根据具体的情况而定，如果是未经作者同意复制作品出售的，会构成侵犯著作权。

改动幅度不大的情况下，看用途。即如果仅仅是自己欣赏、学习、研究使用的，不构成侵权；但如果作为商用的话，涉嫌著作权侵权行为。 若改动幅度较大，则会认为新的插画是一副新的作品，不会构成侵权。

用别人照片当头像属于侵犯肖像权。未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权，是犯法的。根据相关法律的规定，未经他人的同意，用他人的照片当头像的，是属于侵犯肖像权的违法行为，

未经当事人同意用网红照片当头像进行营利的，侵犯其肖像权。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。构成侵犯肖像权的条件有： (1)行为人使用了肖像人的肖像; (2)行为人使用肖像未经肖像人同意; (3)肖像

用网红的照片做头像，如果是正常使用，不以营利为目的，不侵犯肖像权。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，会构成侵犯肖像权。

如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作(非同类作品)不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人(获得利益人)给予相应的赔偿或补偿。

在以下情况下使用他人的肖像不构成侵权：使用社会公众人物肖像；为宣传报道而使用参加游行集会、游园活动的人的肖像；旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像；因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片；为肖像权本人的利益而使用其照片；国家机关