本人直接用别人画的头像算画像侵权吗

如果临摹仅仅是个人学习之用,临摹他人作品不算侵权,但是未经授权,如果通过临摹进行出版发行以及其他商业用途,就会侵权。

画画参考摄影构图，属于侵权行为。但若参考摄影作品画画属于再创作，即产生新的作品的，则不构成侵权。对于美术作品抄袭侵权的认定，从判定标准来看，主要是对独创性、接触以及实质性相似等因素进行比对。

出售别人的画，属于侵犯著作权的行为。但如果出售人能够及时取得图画著作权人的同意，并支付相应报酬的，不构成侵权。根据相关法律规定，当事人出售他人作品的，应当征得著作权人的许可，并支付相应的报酬。

属于侵犯肖像权。未经他人的同意，用他人的照片当头像的，是属于侵犯肖像权的违法行为，被侵权人可以要求侵权人消除影响。法律明确规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体

如果只是个人非营利性的转载使用，一般不够成侵权，但照片所有权人明确禁止或法律有禁止性规定的则有可能构成侵权。

出售他人的画一般是侵犯著作权的。但如果出售人经图画著作权人许可，并支付相应报酬，对其画作进行出售的，不构成侵权。根据相关法律规定，当事人出售他人作品的，应当征得著作权人的许可，并支付相应的报酬。

用网图当头像不算侵权，前提是属于个人非营利性的转载使用。但照片所有权人明确禁止转载或法律有禁止性规定的则构成侵权。若是网图有他人的肖像的，无论是否以营利为目的都构成侵权。

用别人的画作为账号头像的，如果不以盈利为目的，仅仅作为头像使用的，一般不构成侵权。

如果只是个人非营利性的转载使用，一般不够成侵权，但照片所有权人明确禁止或法律有禁止性规定的则有可能构成侵权。

构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件： 一是未经本人同意； 二是以营利为目的。 关键是看是不是以盈利为目的。如果没有盈利目的的话，用明星头像是不会构成侵犯肖像权的。

依据我国相关法律的规定，未经他人的同意，用他人的照片当头像的，是属于侵犯肖像权的违法行为，被侵权人可以要求侵权人消除影响。

如果是侵犯了当事人的肖像权是需要承担一定的民事责任的，一般后果为赔礼道歉，这是一般情节的处罚方式。但是如果情节严重，是可以要求侵权人进行赔偿的。

如果是合理引用电影画面的，一般不算侵权。行为人如果为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的电影画面，并不认定为侵权。反之，则应当认定为侵权。