违约金千分之五的合法性高吗？

不合法，每日百分之五的违约金，相当于同期银行贷款利率的30倍左右。这种违约金的约定属于违约金约定过分高于因违约造成损失的情形，既不合法也不合理，当事人可以就该约定条款内容请求司法机关予以适当减少。

千分之一违约金合法。违约金由双方协商确定，但是约定的违约金数额不能低于造成的损失，也不能过分高于造成的损失。 《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计

千分之一违约金合法，法院对于符合实际损失情形的予以支持。违约金一般按照合同约定赔付，合同没有明确约定的可以按照实际损失赔付，损失较大可以上浮至实际损失的百分之三十。

千分之一违约金合法。 违约金由双方协商确定，但是约定的违约金数额不能低于造成的损失，也不能过分高于造成的损失。 1.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 2.约定的违约金过分高于造成的损失的，人民

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法律没有规定违约金的具体数额是多少，由合同双方当事人协商确定。但是约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

千分之一违约金是合法的。法律关于违约金的规定是，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

违约金千分之五合法，但如果约定的违约金过高的，法院也不会主动调整，必须由违约方向法院提出要求，并且提交证据证明过高。如果违约方不提出要求，则按照约定的过高的违约金执行。

千分之一违约金符合实际损失的合法。违约金一般按照合同约定的数额设定，合同没有约定或约定不明确的可以按照实际损失额进行赔付，最高不得超过实际损失的30%。

违约金千分之五合法，但如果约定的违约金过高的，法院也不会主动调整，必须由违约方向法院提出要求，并且提交证据证明过高。如果违约方不提出要求，则按照约定的过高的违约金执行。

违约金不存在合不合法的问题，法律对违约金的约定并没有强制规定，完全按照双方的意愿自主签订，只要是依法签订的合同，该条款也自成立时生效，就合法。只不过约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金

每日百分之五违约金合法。每日违约金的5％，相当于同期银行贷款利率30倍左右。这种违约金协议是指违约金协议高于违约造成的损失，既不合法也不合理。当事人可以要求司法机关适当减少约定条款的内容。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定，一

违约金应当根据合同违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以按照约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若没有约定违约金的可以按照当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之三十的超过的部分人民法院不予支持。