更新时间:2022.12.10
职务侵占罪与盗窃罪的区别为主体不同,盗窃罪是一般主体,职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员;盗窃不是利用职务便利,职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利。
普通侵占罪和盗窃罪均属侵犯财产类犯罪,两罪的犯罪对象都是他人的财物,主观上都具有非法占有他人财物的目的,但两罪又有显著的区别,这表现在:首先,犯罪的前提不同。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前,必须已实际持有或控制他人财物。其次,犯罪目的产生
根据我国刑法的相关规定,虽然两个罪名在司法实践中容易混淆,盗窃罪与侵占罪还是存在一定区别的,其二者的区别是:从本质上看,盗窃罪是指秘密地窃取他人占有的财物,而侵占罪是指非法取得自己暂时占有的他人的财物,这也是盗窃罪和侵占罪最明显的区别,也就
职务侵占和盗窃罪的区别: 1、主体要件不同。职务侵占罪的主体是特殊主体,包括公司、企业或者其他单位的人员。盗窃罪的主体为一般主体; 2、犯罪对象不同。职务侵占罪对象只能是本单位的财物。客观方面表现为利用职务上的便利,侵占本单位财物,数额较大
盗窃罪与职务侵占罪的区别:盗窃罪主体是完全刑事责任能力人,职务侵占罪主体是单位人员;盗窃罪利用偷盗手段,职务侵占罪利用职务便利;盗窃罪侵犯的是任何公私财物,职务侵占罪侵犯的是本人经手、管理的本单位财物。
盗窃罪与盗窃枪支弹药罪是存在竞合情形的,盗窃罪与盗窃枪支弹药罪最大的区别是盗窃的对象,盗窃罪的对象是普通的财产,而盗窃枪支弹药罪盗窃的对象是枪支弹药。
盗窃罪不会间接侵犯人的生命、身体安全,而盗伐林木罪因为破坏了生态环境,还会间接侵犯人的生命、身体的安全;盗窃罪仅导致现实的被害人遭受财产损失,而盗伐林木罪不仅导致现实的被害人遭受财产损失,而且导致子孙后代的生态环境恶化。而且,在相同条件下,
盗伐林木罪与盗窃罪的区别在于: 1、侵犯的法律利益不同,前者是公私财产的所有权,后者是国家对森林和森林的管理制度和森林的所有权; 2、主体不同,前者的主体只能是自然人,后者可以由自然人和单位组成; 3、对象不同,前者是普通财产,后者是正在生
盗伐林木罪与盗窃罪的区别: 1、盗窃罪不会间接侵犯人的生命、身体安全,而盗伐林木罪因为破坏了生态环境,还会间接侵犯人的生命、身体的安全; 2、盗窃罪仅导致现实的被害人遭受财产损失,而盗伐林木罪不仅导致现实的被害人遭受财产损失,而且导致子孙后
1、含义不同,盗窃罪是指将他人占有的财物,通过平和手段转移为自己占有。侵占罪是指将他人所有、自己占有的财物变成自己所有。2、占有财物的主体不同,若所有权人占有,行为人破坏所有权人的占有就是盗窃。若行为人事先在占有,所有权人要求返还,行为人拒
侵占罪和盗窃罪的区别: 1、犯罪故意的内容和产生的时间不同; 2、犯罪的客观方面不同; 3、侵占罪的对象只能是行为人在犯罪前已经持有的他人财物;而盗窃罪的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物。
1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。前者行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物,且犯罪故意只能产生于持有他人财物之后;后者行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于
盗窃罪和侵占罪的区别如下: 1、这两种犯罪主体不同,后者要求公司、企业或者其他单位的人员; 2、侵犯的对象不同,后者侵犯了本单位的财产所有权; 3、这两种犯罪最本质的区别在于行为方式,前者是非法占有,后者是合法控制。因此,在区分盗窃罪和职务