法律有哪些规定是先履行抗辩权的？

先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

先履行抗辩权的行使条件是：其一，合同双方互负债务，且基于同一合同互负债务；其二，履行有先后的顺序；其三，须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。

第一，双方当事人是基于同一个合同互负债务的，在履行上有一定关联的。第二，双方之间的履行义务具有先后的顺序。第三，应该先履行债务的一方没有履行合同上的债务或者是履行不符合合同要求的。第四，先履行债务的一方有可以履行条件。给予先履行抗辩权，后履

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。

先履行抗辩权定义的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

对先履行抗辩权的规定是，如果当事人互负债务，债务有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，则后履行一方享有先履行的抗辩权，即后履行一方有权拒绝先履行一方提出的履行请求。

1、当事人基于同一双务合同互负债务。 2、当事人履行有先后的顺序。 3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。

先履行抗辩权的发生，需具备以下三个条件： (1)须是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系; (2)须由一方当事人先为履行。在双方合同中双方当事人的履行，依法律规定或者当事人的约定，多有先后顺序。 如法律未有规定或合

意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件： (一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 2、构成要件不同。 3、适用条件不同

先履行抗辩权的行使条件有： 1、当事人基于同一双务合同互负债务； 2、当事人履行有先后的顺序； 3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定； 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。

合同履行中的抗辩权分为： 1，同时履行抗辩权； 2，不安抗辩权； 3，先履行抗辩权。保证合同中一般保证人具有先诉抗辩权。