合同被单方约束有效吗

一般情况下，合同签订时只有单方签字的，那么合同不会生效。合同通常属于双方当事人对权利义务关系的约定，是双方当事人合意的体现。所以合同需要双方当事人的签字，否则不会具备法律效力。如果双方当事人是通过合同书的形式订立合同的，那么从双方当事人签字

单方修改合同是无效的，因为法律要求当事人协商一致，才可以变更合同。合同有效的条件有：当事人意思表示真实；当事人是具有相应的民事行为能力人；合同的内容不得违反法律法规或公序良俗；合同形式符合法律相关要求；法定其他有效条件等。

单方持有的合同依法成立有效。双方当事人意思表示自愿真实、具有相应的民事行为能力，内容合法、不违反法律强制性规定，合同即为有效，与单方或双方持有无关。

无效的合同一般不具有约束力。无效的合同自始无效；但是合同部分无效，其他部分的效力不受影响的，则其他部分仍然有效。当事人因该无效合同所得的财产要互相返还或折价赔偿；过错方还需承担损失赔偿的责任。

看情况。无论约定条款如何，合同的核心思想就是基于双方真实的意思表示。合同仅仅约定了单方违约金，如果是在双方自愿的情况下是有效的，如果一方存在欺诈行为，对方在违背真实意思表示情况下所签订的合同是无效的。

夫妻单方签合同，合同有效，但签订合同的双方当事人必须具有相应民事行为能力、意思表示必须真实、合同内容及签订过程不得违反法律法规、不违背公序良俗等。

单方合同修改，没有经过对方同意的，修改内容无效，合同维持原有内容继续生效。法律规定，合同签订之后，任何一方想进行合同修改的，必须告知对方，经双方协商一致同意后，重新签订合同或在原合同相应条款作修改或补充，并在修改地方加盖双方公章。

劳动合同违约责任条款是否有效，需要满足以下条件：双方约定时意思表示真实；行为人具有相应的民事行为能力；除服务期、保密期和竞业限制外，不得与劳动者约定由劳动者承担违约金；不违背公序良俗；其他。对劳动合同违约责任条款无效有争议的，由劳动争议仲裁

合同具有相对性，对第三方基本没有什么约束力。 合同相对性原理的法律规定包括： 1、合同的效力，合同仅约束订立合同的双方当事人； 2、合同的责任，仅对合同当事人承担责任，如果是因为第三人造成的违约，在承担责任后可以向第三人追偿； 3、合同的权

只规定单方面违约责任的合同符合一定条件即有效。如果不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的，合同主体是具备相应行为能力的人的，是有效的。法律尊重当事人的意思自治，对此并无强制性规定。

只规定单方面违约责任的合同如果不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的，合同主体是具备相应行为能力的人的，是有效的。法律尊重当事人的意思自治，对此并无强制性规定。

一般情况下签订合同的当事人可以依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人都是不能够非法干预的，在我国法律中并没有明确规定合同中必须要明确合同双方的义务和违约责任，所以在合同中虽然只是约定一方的违约责任而没有具体体现另一方的违约责任的话，只要

单方面毁约合同是否失效要看合同为什么单方解除，解除合同的人违约，无故要解除合同，另一方可以追究违约责任；被解除的一方存在违约，导致合同解除，也可以追究过错方违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。