施工合同违约金上限是否有规定

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的可以视为合同违约金约定的上限。根据规定，违约金过高的比较标准为守约方的实际损失，实际损失包括直接损失和履行利益损失。

合同约定违约金上限有效，违约金上限是实际损失的30%。发生违约造成损害较大时，违约金可以适当上浮，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加，最高不应超过实际损失的30%。

合同约定违约金上限有效。 在法律中，没有合同违约金最高限额的规定，一般合同中约定违约金上限是合同标的额的20%。但如果造成的损害比较严重，则此时违约金可以上浮至30%。但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者

合同违约金上限一般是实际损失的30%。违约金的具体数额由当事人约定，当事人也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金不得低于或者过分高于造成的损失。

施工合同逾期违约金上限是实际损失的百分之三十。根据相关法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。

违约金、定金是有上限的。 违约金的上限是不得过分高于造成的损失，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当认定为过分高于造成的损失。超过30%的部分，法院可以予以根据具体情况适当减少。 定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。

合同违约金没有上限。违约金由双方约定。一方违约时，双方可以自由约定违约金金额，但当违约金过高于实际损失时，一方可以请求法院减少。根据规定当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约造成的损失赔偿的计算

违约金、定金是有上限的。违约金的上限是不得过分高于造成的损失，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当认定为过分高于造成的损失。超过30%的部分，法院可以予以根据具体情况适当减少。 《民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约

合同纠纷约定的违约金有上限。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典规定的过分高于造成的损失。

合同违约金上限的规定有不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低，是可以请求法院给予减少或者增加的。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。

合同违约金有上限，上限是违约造成的实际损失的30%，超过30%的部分通常不予支持。造成的损害较大时违约金可以适当上浮，违约金过高可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

我国民法典中没有规定违约金的具体上限数额，当事人可根据实际情况自行约定违约金数额或计算方法，如发生违约时，违约金过低的可以通过法院请求对方予以增加，过高的可以通过法院请求对方予以减少。

合同违约金一般不得超过违约所造成损失及签订合同时一方可以预见范围的预期利益损失。