质权和留置权有什么不同？-律师图文普法-法师兄

留置权和质权有什么不同

留置权和之前的区别如下： 1、质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财产权利；留置权的标的仅为动产。 4、质权在债权已届清偿

2021.03.13 148

质权和留置权有何不同

1、质权的标的有动产还有财产权利。留置权的标的仅为动产。 2、质权的担保物与债权事先没有占有的关系。留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

2021.01.13 529

留置权和质权是什么

质权和留置权的区别如下：一、成立条件不同。 1、质权依双方当事人的合意而成立。 2、留置权是依法律直接规定。二、占有条件不同。 1、质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。 2、留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

2021.04.24 477

留置权和质权有什么区别

职权与留置权的区别有：留置权与质权的区别： (1)本质不同。留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由

2021.04.03 177

留置权和质权有什么共性

留置权和质权没有相同的共性，留置权的产生是基于法律规定，无需当事人特别设定留置权，只要符合留置权成立的条件，留置权就可以产生。而质权的发生需要当事人之间特别订立质押合同设定。可见，留置权是法定物权，而质权是意定物权。

2021.03.25 171

质权和留置权有什么区别

首先，质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有，而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权标的有动产和财产权利而留置权的标的仅为动产。质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使留置权必须具备法

2021.04.20 203

留置权和质权有什么区别呢

质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。

2021.04.27 121

留置权和质权和抵押权有什么区别？

留置权、抵押权和质权的区别在于，留置权是早已合法占有财产，质权需要转移财产的占有，抵押权不转移财产的占有等，三者的联系则主要为，都属于担保物权。

2021.02.05 151

房屋质权和留置权有什么区别

留置权和房屋质权的区别： 1、设置条件不同，留置权直接按照法律规定发生，属于法定担保物权，房屋质权由当事人自由设定，按双方约定发生，属于约定的担保物权； 2、标的物与债权的关系不同，留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间才能

2022.04.13 424

动产质权和留置权有什么区别

留置权与动产质权的区别： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权； 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有

2021.04.06 196

质权和留置权有何区别？

（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。（2）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

2021.04.11 167

留置权和质权的区别是什么

质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅

2021.02.22 201

质权和留置权的区别是什么

质权和留置权的区别如下： 1、质权是根据双方的协议建立的，留置权是根据法律直接规定建立的； 2、质权在设定时转让占有；留置权债权与担保物有法律关系； 3、质权标的有动产和财产权。留置权的目标只是动产； 4、质权可以在债权到期清偿期未清偿的情

2022.06.17 728