想了解一下对于合同无效后是否还存在违约责

要约由无效的说法。根据法律规定，要约被拒绝，被依法撤销，承诺期限届满，受要约人未作出承诺，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约均会失效。

约定解除的合同不再承担违约责任。根据《合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，约定解除合同是当事人之间的合意，故不再承担违约责任。

无效合同，自始没有法律约束力，因此不可以主张违约责任。 无效合同具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，无需依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。 合同一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以

合同解除后合同是否无效，要按实际情况来定。合同解除后，双方的权利义务关系终止，合同无效的自始至终没有法律效力。解除合同和无效合同是两个不同的概念。合同解除时符合一定条件，导致双方权利义务解除；合同无效是合同的构成，不具备法律有效性。根据《中

一般情况下未生效合同不需要承担违约责任，除非一方当事人故意阻碍所附生效条件成就。承担合同违约责任的条件如下： 1、在特定的关系中发生了违约行为，这是承担违约责任的前提; 2、当事人违约是存在过错，因不可抗力造成的违约，不承担违约责任，在双方

如果约定了公司违约承担违约责任的劳动合同有效，如果是约定劳动者违约应当承担责任的，只有以下两种情况下是有效的，其他情况下不得约定由劳动者承担违约责任： 1.劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单

房屋居住权是房屋所有人针对某一人而设立的用益物权，所以房屋的居住权是不能转让或者继承的。 现在有些特殊的房屋居住权有特定的限制条件，比如公租房、带有单位福利性质的住房、干休所的一些房屋，都有一些限制继承的条件，如果是这样的房屋，就不能继承，

合同无效的，不可以主张违约责任。 无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违

合同违约后的解除权有时效。根据《民法典》的相关规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告

合同解除后，能适用违约金责任。如果合同是因一方当事人违约而解除的，解除权人就可以解除合同，并可以请求违约方承担违约责任，但是当事人对此另有约定的，则不能适用违约金责任。

合同无效后对方没有责任支付违约金。在合同无效的情况下，无效的合同从始至终没有任何的法律约束力，关于合同违约责任的约定自然不发生法律效力，不需要履行违约金条款。

合同违约责任是对应的，违约责任具有相对性： 1、违约责任仅在合同当事人之间产生，违约当事人因其违反合同义务应向合同对方当事人承担违约责任； 2、合同以外的第三人不对合同当事人承担违约责任； 3、合同当事人不对合同以外的第三人承担违约责任。根

合同无效的违约条款有效。合同中违约条款是相对独立存在的，合同无效、被撤销或者终止，不影响合同中违约条款等有关争议解决方法的条款的效力。违约一方仍需承担合同约定的违约责任，违约造成对方损失的，应当赔偿。