关于环境民事诉讼的举证原则有哪些？

环境污染是一种特殊侵权行为，使用无过错责任原则。 1、因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 2、因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 3、两个以上污染

在民事诉讼中，一般的举证规则是谁主张谁举证，即当事人有责任向自己的诉讼主张提出证据，但举证责任倒置原则适用于环境污染诉讼。举证责任倒笠是指一方在正常情况下不对某一事实承担举证责任，而另一方对某一事实的存在或不存在承担举证责任。如果当事人不能

民事诉讼的基本原则为： 1、调解原则； 2、辩论原则； 3、处分原则； 4、诉讼权利平等原则。

与传统的、一般的民事诉讼、行政诉讼相比，环境公益诉讼有其特殊性: 1、环境公益诉讼的主体具有特殊性。 2、环境公益诉讼目的具有特殊性。环境公益诉讼的目的是维护环境公共利益。 3、环境公益诉讼具有显著的预防性，同时兼具补救功能。环境公益诉讼的

环境侵权民事责任规则的原则有： 1、污染环境造成损害的行为人应当承担侵权责任； 2、因污染环境发生纠纷的，行为人应就不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任； 3、两个以上的行为人污染环境的，各方承担责任的大小

环境民事诉讼的主体必须是符合法律法律的具体规定。法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。

环境侵权归责原则的规定有： 1、适用无过错归责原则； 2、两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定； 3、因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者

环境民事公益诉讼是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而环境行政诉讼是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。

环境公益诉讼和环境行政诉讼的区别主要是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。

民事举证一般实行“谁主张，谁举证”的原则，即诉讼当事人应当对自己所提出的诉讼请求或者主张承担举证责任。

环境污染民事责任的归责原则是无过错责任归责原则。即污染环境致人损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明;加害人不得以自己没有过错作为抗辩。

我国法律规定，对环境污染民事责任的归责原则是无过错责任归责原则。即污染环境致人损害案件中的受害人无需对加害人的主观过错进行证明，同时加害人也不得以自己没有过错作为抗辩。法律规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的,侵权人应当承担侵权责任。

最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两