合同解除与撤销的区别

合同解除是指出现合同约定的解除事由或其他法定事由时，权利人依法行使解除权解除合同，使合同关系自始消灭。合同终止则是指使合同关系发生将来消灭的法律效果。 由此可以看出，合同解除具有溯及既往的效力，而合同终止不具有溯及既往的法律效力，因此当事人

二者的区别在于： 1、无效合同是自始无效的，对合同当事人自始至终没有约束力，可撤销合同是合法成立生效的，被撤销的合同自始无效； 2、无效的情形与可撤销的情形不同。可撤销的情形为：重大误解、显失公平、欺诈胁迫； 3、确认无效不受期限限制，但是

(1)合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同，不被撤销则是有效的。 (2)合同解除后法律关系归于消灭，而解

合同可撤销的情形： 1、因重大误解订立的合同； 2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销； 3、利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同的订立显失公平的。

赠与合同法定撤销，赠与财产的权利转移之后，赠与人依照法律规定撤销赠与合同的情形。赠与财产的权利转移给受赠人后，赠与人即丧失了任意撤销赠与的权利，但在下列情形出现时，赠与人仍有权依法撤销其赠与： （1）受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

撤销权和解除权的区别：撤销权需要通过向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁的方式来行使，但解除权的行使除上述方式以外，还包括通知对方的方式；并且二者的适用情况不同。

撤销权和解除权的区别如下： 1、不同的法律条件。合同撤销是指签订合同时存在重大误解、明显不公平、欺诈、胁迫等法律原因；合同终止是指合同签订后发生法律规定或合同约定； 2、解决方案不同。撤销合同的权限在法院，由当事人申请，仲裁机关或者人民法院

撤销权和解除权的区别在以下几处： 1、法定条件不同。合同撤销是，合同签订时存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等法定事由;合同解除是，合同签订后有法律规定或者合同约定的情况发生； 2、解决途径不同。合同撤销的权限在法院，由当事人提出申请，仲

首先，发生的原因不同：行政行为的撤回是由于相关法律法规或政策发生变化，导致行政许可所的依据发生变化，出于公共利益的需要，行政机关将已作出的行政许可予以撤回，而行政行为的撤销一般是由于在作出行政许可的过程中存在违法违规的行为；其次，四者作出的

概念不同。无效合同是违背了社会公共利益或者是国家利益，或是与法律行政法规相互冲突而无效的合同。合同无效，则是指缺少合同有效的必要条件，开始是合同效力待定，被当事人拒绝追认，或是起诉到法院被法院判决或是由仲裁委员会裁定无效。 依《中华人民共和

区别如下： 1、产生的原因不同。 2、认定程序的启动不同。 3、法律效力不完全相同。 4、法律责任不同。 5、期限限制不同。无效合同指的是合同不具备生效的要件而且不能补救，对当事人自始不产生法律约束力的合同。而可撤销合同是针对已经生效的合同

可撤销合同与无效合同的区别是： 第一、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平以及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

可撤销合同与无效合同的区别： 1、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平、利用别人、欺诈和胁迫；无效合同的原因主要包括掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益、损害公共利益、损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定