信用卡诈骗和盗窃是怎么定性的？

信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别是： 1、犯罪客体不同，前罪侵犯客体是公民财产权和国家金融管理秩序；而盗窃罪是公民财产权； 2、犯罪客观方面表现不同，盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，而信用卡诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财

一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别： 第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体而盗窃罪侵犯的仅仅是公

信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别是： 信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同，信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还破坏国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。 犯罪客观方面表现也不同，盗窃罪主要通过秘密窃取的

盗窃信用卡可能构成盗窃罪或者是信用卡诈骗罪。如果是盗窃并使用信用卡的，涉嫌是盗窃罪。而构成信用卡诈骗罪，主要包含以下情形： 1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 2、使用作废的信用卡的； 3、冒用他人信用卡的； 4

信用卡诈骗的定性：信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。信用卡诈骗罪最新立案标准是：使用伪造的信用卡，或使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或使用作废的信用卡，或冒用他人信用卡，

盗窃他人信用卡并透支不构成信用卡诈骗，构成盗窃罪。盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

信用卡诈骗罪与盗窃罪区别是： 1、犯罪故意的内容和产生的时间不同； 2、犯罪的客观方面不同。而盗窃罪的手段只能是秘密的手段。信用卡诈骗罪的恶意透支的客观方面有两种表现：一是超过规定限额透支，经催收不还，另一是超过规定期限的透支，经催收不还的

1、如果存在下列情形可以证明行为人没有诈骗故意的，不能以犯罪论处： （1）不知使用的是伪造、作废的信用卡的。 （2）误用他人信用卡或者虽系冒用但无非法占有他人财物的目的。 （3）善意透支。 2、盗窃信用卡并使用的，应以盗窃罪认定。这种情形是

行为人犯了窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的，应当从重处罚。

1.如果存在下列情形可以证明行为人没有诈骗故意的，不能以犯罪论处： （1）不知使用的是伪造、作废的信用卡的。 （2）误用他人信用卡或者虽系冒用但无非法占有他人财物的目的。 （3）善意透支。善意透支是允许的，因此不存在构成犯罪的问题。 2.盗

信用卡诈骗罪的性质是刑事犯罪。信用卡诈骗罪一般是指，以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大财物的行为。进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，

信用证诈骗罪的认定标准是：本罪主体是一般主体；主观上只能由故意构成；侵害的客体是国家的信用证管理制度和公私财产所有权；客观方面表现为使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件、使用作废的信用证，骗取信用证以及以其他方法进行信用证诈骗活动的行

信用卡诈骗定罪如下： 1、进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金； 2、数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金； 3、数额特别巨大或者有其