三大抗辩权区别与三种抗辩原则分别是什么

先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

合同法中的三大抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。 同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿'，是指对债

抗辩权与不安抗辩权存在包含与被包含的关系抗辩权进行分类，可分为：同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。不安抗辩权是抗辩权中的一种。

1、答辩书是指抗辩人对原诉人在起诉书中所作陈述作出的书面回应。答辩书通常是抗辩人对原诉人在起诉书中的所作陈述的部分或全部有异议，从而提出的抗辩。一般情况下，抗辩人在接收到送达的传票和起诉书后。 2、答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被

后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别： 1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权； 2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只要符合双方合同约定的先后顺序，

先抗辩权和后抗辩权是有差别的，差别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。

先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。 一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务而享有的抗辩权； 不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不

先履行抗辩权行使条件： (1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。 (2)须双方所负的债务有先后履行顺序。 (3)应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 同时履行抗辩权的条件有： (1)须有同一双务合同互负债务。 (2)须双方互

1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一

先履行抗辩权：有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明存在不安事由的，可以中止履行。

狭义的抗辩与抗辩权的区别有二： (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但

抗辩权的种类包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。抗辩权的主要区别在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。