行政性垄断及限制竞争行为有哪些特征？

行政垄断的行如下:. 1、行业、部门的行政管理机关开办经济实体,利用手中的审批权、物资权、信贷权、税收优惠条件等，参与行业的不平等竞争。 2、为保护本部门、本行业企业的经济利益,封锁市场，限制行业、部门]外其它经营者的正常经营活动。 3、限

政府不应有的限制竞争行为包括： 1、以任何方式限定、变相限定单位和个人只能经营、购买、使用本地生产的产品或者只能接受本地企业、指定企业、其他经济组织或者个人提供的服务； 2、在道路、车站、港口、航空港或者本行政区域边界设置关卡，阻碍外地产品

不正当竞争行为的种类主要包括： 1、商业贿赂行为； 2、引人误解的虚假宣传行为； 3、侵犯商业秘密的行为； 4、经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售商品的行为； 5、附条件交易行为； 6、采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害

限制竞争行为，是指经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争，排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为。 限制竞争行为，既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为，又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。 限制

与司法机关不同，行政执法机构通常认为，一旦品牌内竞争受到损害，即可认定产生了排除限制竞争的效果，而典型的纵向垄断协议排除限制品牌内竞争的效果通常十分明显。个案中要对具体竞争状况进行分析，如果证明存在排除限制竞争的效果，才认为构成纵向垄断协议

不正当竞争与垄断行为的区别是：主体不同；后果不同；手段不同。不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为

不正当竞争与垄断行为有以下区别： 1、不正当竞争是一种竞争行为；垄断行为是用来排除（或限制）竞争。 2、不正当竞争是违法行为；垄断行为有一些是可以被法律保护。 3、不正当竞争主体是经营者；垄断行为主体有经营者，还有某些政府机关。 4、不正当

不正当竞争与垄断行为的区别如下： 1、主体不同，垄断主体一般具有经济地位优势，而不正当竞争主体不一定具有经济优势； 2、后果不同，垄断的后果是相关领域没有竞争或者竞争程度小，不正当竞争的后果是行为人获得暴利或削弱竞争对手的竞争力； 3、手段

政府不应有的限制竞争行为包括： 1、以任何方式限定、变相限定单位和个人只能经营、购买、使用本地生产的产品或者只能接受本地企业、指定企业、其他经济组织或者个人提供的服务； 2、在道路、车站、港口、航空港或者本行政区域边界设置关卡，阻碍外地产品

不正当竞争行为与垄断行为有以下区别： 1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。 2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争

我国没有垄断法，只有《反垄断法》，其规定的垄断行为主要包括：垄断协议，具有限制竞争效果的经营者集中，滥用市场支配地位以及滥用行政权力限制、排除竞争的行为。

垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。垄断作为一种经济现象，出现于资本主义社会，是竞争的对立物，又是竞争发展的必然结果，一般分为卖方垄断和买方垄断。垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断

垄断行为实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。 根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括： （一）垄断协议； （二）滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有