更新时间:2022.07.28
我国民法所界定的合同欺诈是在签订、履行合同过程中,故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方做出错误的表示行为。 而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当
合同诈骗罪和诈骗罪的区别: (一)主观目的不同。 (二)客观行为不同。 (三)主体资格不同。 (四)具体行为上不同。 (五)法律责任不同。 (六)合同的法律效力不同。
合同欺诈与普通欺诈的区别在于: 1、适用的范围不同,合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段; 2、主观故意有所不同,诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的,合同欺诈中,行为人采取欺骗
1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度; 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程
合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别,具体如下: 1、两者侵犯的客体侧重点不同。 2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。 3、两者侵害的直接对象不同。
诈骗罪与合同诈骗罪以下区别:诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,又侵犯合同行为管理制度;诈骗罪限于自然人主体,而合同诈骗罪的主体包括单位,且是任何单位。
合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面: (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的,即行为
合同欺诈行为是可能构成合同诈骗罪的,行为人应当受到相应的刑事处罚。《刑法》规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题,一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前,在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)
合同欺诈不是合同诈骗罪。合同欺诈和合同诈骗在本质上就是一种欺诈行为,只不过是在主观故意、社会危害性等方面有所差别而分别被纳入民法和刑法调整,因此合同欺诈不是合同诈骗罪。
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察: 1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。 2、开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,但合同签订后,抱着能履行则履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做积极努力,致使对方遭受严
合同诈骗与普通诈骗的区别有:两罪侵犯的客体不同;犯罪的客观方面不同;犯罪主体不同;认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况,或故意告知对方虚假情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,从而与之签订或履行合同的行为。
合同诈骗罪与民事合同欺诈的不同: 1、适用的法律不同:合同诈骗罪适用《刑法》,民事合同欺诈适用于《民法》; 2、客观后果不同:合同诈骗罪的客观后果必须达到骗取对方当事人财物数额较大的程度,而民事合同欺诈没有这一标准; 3、法律责任不同:合同