隐瞒事实的签订合同法律效力是怎样的

当事人一方隐瞒事实真相，造成另一方当事人对事实的错误认识和判断，同意与其签订的合同，属于利用欺诈手段订立合同，依法成立的合同，自成立时生效。但是，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

以隐瞒事实真相造成当事人的误解而订立的合同不具有法律效力，但要求当事人行使撤销权撤销该合同，合同被撤销后，自始无效。如果当事人放弃行使撤销权的，该合同具有法律效力及法律约束力。

隐瞒事实签订的合同是欺诈签订的合同，属于可撤销，被撤销前是有效的，被撤销后自始无效。法定可撤销合同有：一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订了合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；重大

隐瞒重大事实，并不导致合同无效,因此该合同具有法律效力。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实属于缔约过程中的欺诈行为; 《民法典》规定，一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后

债权人隐瞒事实签的合同属于可撤销合同，可以请求法院或仲裁机构予以撤销。《民法典》关于欺诈合同的具体规定是，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

隐瞒重大事实，并不导致合同无效,因此该合同具有法律效力。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实属于缔约过程中的欺诈行为; 《民法典》规定，一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后

债权人隐瞒事实签订的合同有效。但可以要求撤销合同。根据《中华人民共和国民法典》规定，下列合同一方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 1、因重大误解订立的； 2、订立合同时明显不公平。受损方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销一方

合同有效。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，除损害国家利益的合同以外，都是有效的。但是，当事人可以要求撤销合同。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

隐瞒事实签订的合同是有效的，但是当事人可以申请撤销合同。

此种情况下，劳动合同部分无效。 劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。但是劳动者劳动了，就应该支付劳动者工资。 下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变

代签的合同存在合法有效的委托合同且符合法定有效条件就是有效的。《民法典》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

隐瞒事实而签订合同，构成合同诈骗罪的，数额较大的，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

隐瞒事实而签订合同，构成合同诈骗罪的： 1、犯此罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金; 2、数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金; 3、数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产