如何区别紧急避险与正当防卫

2022-04-12 441

普法内容

正当防卫的条件：1.防卫人明确认识到了正在进行的不法侵害，并希望以防卫制止不法侵害。2.有不法侵害的实际发生和客观存在。3.对象为不法侵害人。4.不法侵害已经开始但尚未结束。5.未明显超过必要限度。紧急避险是一种“两权相较取其轻”的避险行为，在不得已的情况下实施。

第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

怎样区分正当防卫和紧急避险
正当防卫和紧急避险的区别： 1、危险的来源是不同的。正当防卫的危险来源是人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，可以是非法侵权、自然灾害和动物侵权。遇到人的非法侵权行为人反击非法侵权人的，属于正当防卫；为避免非法侵权，损害第三人利益的，

2022-07-12 233
紧急避险与正当防卫的主要区别，有哪些规定
紧急避险与正当防卫的主要区别：（1）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。（2）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只

2024-05-04 20
防卫有效，紧急避险，正当防卫有效吗
二者属于我国法律规定的正当行为。

2020-02-03 162

专业问答更多>>

紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么
关于紧急避险，刑法是这样规定的：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”简而言之，紧急避险是为了保全一部分合

2022-03-15 15,340
防卫与紧急避险如何区分？
正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点： 1、危险来源不同 2、对主体的

2023-10-12 15,340
民法典中正当防卫和紧急避险有何区别
(1)起因条件。正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。 (2)限度条件。正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损

2022-08-19 15,340
正当防卫与紧急避险的区别体现在什么地方
正当防卫是我国刑法规定的一项重要的法律制度，是我国法律赋予公民同违法犯罪作抗争的一种重要的权利和手段。其目的在于鼓励公民同正在进行的不法侵害作抗争，正当防卫和紧急避险具有相同点但也有不同点。正当防卫

2023-07-25 15,340

法律短视频更多>>

01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,023 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,866 15,340
00:49
紧急避险造成的损害如何承担责任
紧急避险造成的损害承担责任如下： 1、紧急避险造成损害的，紧急避险人不承担赔偿责任，由引起险情发生的人承担赔偿责任；危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担赔偿责任，但可以给予适当补偿； 2、紧急避险造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要

1,846 15,340