如何区分正当防卫与紧急避险

2022-04-15 1,022

视频内容

正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然的力量和动物的侵袭。 2、两者的损害对象有所不同。正当防卫只能针对侵害人本人防卫，而紧急避险一般是损害了第三人的合法权益。 3、两种行为实施的条件是不同的。正当防卫要求面临的是正在进行的不法侵害，而紧急避险则是为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。 4、两者必要限度的标准不同。正当防卫的必要限度是制止不法侵害，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的后果不过于悬殊即可。而紧急避险不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

《刑法》第二十条对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：法律短视频为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

防卫有效，紧急避险，正当防卫有效吗
二者属于我国法律规定的正当行为。

2020-02-03 144
紧急避险是否就是正当防卫？
紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别： 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正

2020-12-22 149
紧急避险与正当防卫的主要区别，有哪些规定
紧急避险与正当防卫的主要区别：（1）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。（2）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只

2024-05-04 6

专业问答更多>>

防卫与紧急避险如何区分？
正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点： 1、危险来源不同 2、对主体的

2023-10-12 15,340
紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么
关于紧急避险，刑法是这样规定的：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”简而言之，紧急避险是为了保全一部分合

2022-03-15 15,340
应该怎么区分紧急避险和正当防卫
紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要

2022-06-20 15,340
防卫过当属于正当防卫还是紧急避险？
正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险

2023-09-11 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,807 15,340
00:49
紧急避险造成的损害如何承担责任
紧急避险造成的损害承担责任如下： 1、紧急避险造成损害的，紧急避险人不承担赔偿责任，由引起险情发生的人承担赔偿责任；危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担赔偿责任，但可以给予适当补偿； 2、紧急避险造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要

1,807 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,986 15,340