过失和故意谁来判定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
关于过失犯罪与故意犯罪的裁决事项皆属于人民法院的管辖范围之内。按照我国现行的法律法规，无论当事人是由于过失导致的犯罪行为，抑或是蓄意为之的故意犯罪，均需经由人民法院定罪之后方可对其进行明确的法律责任评判。所谓过失犯罪，乃是指行为人在无意识或者非故意的情况下实施的犯罪行为；而故意犯罪则是犯罪构成中的主观要素之一，它涉及到行为人明知自身的行为可能会引发危害后果，并且有意愿或者放任该种结果的发生。在对故意与过失进行辨别时，我们必须结合具体的情境以及行为表现，全面考虑整个案件的事实情况，因为主观心态往往是难以被直接观察和触摸到的。在实际操作过程中，我们常常会借助于日常生活经验、职业规范以及行业准则等因素来判断行为人的主观意识状态，进而确定其究竟是出于故意还是过失，是直接故意还是间接故意，亦或是疏忽大意的过失还是过于自信的过失。
《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
过失杀人罪即过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。 （一）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限 两者的共同点在于： 1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果： 2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。 区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。 （二）本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限 本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。 本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。 （三）过失致人死亡行为向故意杀人行为转化的问题 1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害人仍然死亡，行为人的行为属于过失致人死亡罪。而行为人故意逃避抢救义务，主观上放任被害人死亡结果的发生。因此，行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化，应以间接故意杀人罪定罪处罚。 2、行为人的过失行为，已经造成了被害人死亡的结果，其自己只认为被害人受了重伤并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意实施杀害已经死亡的被害人的行为。在这种情况下，行为人的对象认识错误，不影响其后面实施的故意杀人罪的构成，应对其以故意杀人罪定罪处罚。
-
故意伤害由谁来鉴定故意伤害由公安机关来鉴定。公安机关办理伤害案件，应当对人身损伤程度和用作证据的痕迹、物证、致伤工具等进行检验、鉴定。经公安机关鉴定后，造成轻伤以上的，构成故意伤罪罪，对行为人依法追究刑事责任。
2020.02.24 162 -
过失和故意伤害如何区分1、故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的；而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的结果。 2、两罪的主要区别在于
2021.07.07 34 -
缔约过失责任谁来担承担缔约过失责任的人是： 1、假借订立合同，恶意进行磋商的当事人； 2、故意隐瞒重要的合同事实或提供虚假情况的当事人； 3、有其他违背诚信原则的行为的当事人。
2021.01.25 131
-
过失犯罪的认定中的故意和过失
1、疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果； 2、过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以
2022-08-20 15,340 -
医疗过失由谁来鉴定？
我国法律规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县(市)地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。 省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、
2023-05-14 15,340 -
过失和故意伤害的认定标准是？
区分故意伤害罪中罪与非罪的界限、还应注意轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，除未遂形态外，都必须以造成被害人伤害为前提。本条对故意伤害罪的规定，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，第1款实际
2022-07-12 15,340 -
经理故意隐瞒事实和代理造成的损失谁来承担
首先感谢您对我的信任 我认为此事件的发生，正是由于当时经手人的疏忽大意所致，但是目前又无法取证证明是谁的责任造成的，那么与此案有关的从经理到工作人员都应当共同承担此责任。 本案只是内部的管理问题，不至
2022-05-09 15,340
-
00:58
间接故意与过失的区别根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误
1,303 2022.04.17 -
01:21
过失犯罪和意外事件有什么区别过失犯罪和意外事件有以下两点区别： 1、两者的性质不同。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故
1,130 2022.06.15 -
01:21
如何区分普通过失和重大过失普通过失和重大过失是民法上的注意义务的体现，民法理论上将注意义务分为三个层面： 1、普通人注意义务，以在通常情况下一般人是否能够注意为标准，在通常情况下一般人难以注意，也没有注意，不能认定行为人存在过失。一般人能够注意而没有注意，行为人即存
7,436 2022.05.11
