刑法中具体符合说和法定符合说的区别是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
法定符合说与具体符合说的区别如下：两者的定义不同。只要二者在法定构成要件范围内一致时，就成立故意，不必要求具体一致；行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事不不成立犯罪故意。具体符合说认为如果具体不一致的，不成立构成要件故意。
第一种是法定符合说： 1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。 2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。 第二种是具体符合说： 这种学说认为，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。
-
打击错误法定符合说和具体符合说法定符合说与具体符合说： （一）法定符合说 法定符合说是指在发生错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，既可成立犯罪既遂。 （二）具体符合
2020.07.26 808 -
打击错误法定符合说与具体符合说打击错误法定符合说和具体符合说： 1、打击错误法定符合说是指行为人想侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的，与法律规定的构成要件相符，成立犯罪既遂。 2、打击错误具体符合说是指行为人想侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一
2020.02.22 2,010 -
民法典中能否说明合同履行不符合规定《民法典》规定不具备履行条件可以解除合同。解除合同的方式分为约定解除、法定解除和协议解除。约定解除是指在制定合同时就约定解除条件，解除条件成就时，合同解除；法定解除是指出现法定解除事由时，向法院请求解除合同；协议解除是指双方协商一致，即可解
2021.01.21 144
-
刑法中的法定符合说和具体符合说的区别是什么
法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂
2022-06-24 15,340 -
法定符合说和具体符合说的区别是什么？
法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂
2022-05-27 15,340 -
法定符合说和具体符合说的区别
法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂
2023-05-13 15,340 -
法定符合说和具体符合说有什么区别
法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂
2022-11-15 15,340
-
00:51
刑法和宪法的区别根据相关法律的规定，刑法与宪法都是我国法律体系的组成部分，分属于不同的法律部门。二者存在较大的区别： 首先，二者规定的内容不同，刑法规定了犯罪及刑罚，宪法规定了我国的根本制度、国体、政体、国家机构、公民的基本权利和义务等； 其次，二者的效力
18,616 2022.04.17 -
00:51
民法和刑法的区别根据相关法律的规定，民法是调整自然人、法人、非法人组织之间的财产和人身关系的法律规范的总称；刑法是调整犯罪行为的法律规范的总称。二者的区别，体现在以下几个方面：首先，规范的对象不同。民法规范的是有关人身和财产的民事行为，刑法规范的是具有社会
4,990 2022.04.17 -
00:52
刑法和民法的区别根据相关法律的规定，民法是指调整平等主体之间的人身关系与财产关系的法律规范的总称；刑法刑是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总称。 二者的区别有以下几点：1、调整对象的不同：民法调整的是平等主体之间的财产关系与人身关系，而刑法调整的是犯罪
8,382 2022.04.17
